碳税的回归,政府的财政和社会难题8

所属分类 专栏  2017-02-12 08:46:15  阅读 131次 评论 75条
<p>一个“气候能量贡献”,从2014年创立旨在惩罚从污染排放的家庭和企业的劳伦斯佳美和雷米Barroux发布时间2013年9月18日下午2点48 - 更新了2013年9月20日在下午1时39播放时间7分萨科齐的失败三年后,碳税是背部,同时国家元首拒绝对柴油重税的想法,它甚至会成为先进罕见的一个生态税收事务,属于该法已经晚了,在欧洲类创造一个好的环境能量贡献(CEC),喜欢的名字给的“碳税”惩罚性口音最后的国家之一,肯定会满足广大环保盟友但是,除了这些政治算计,应该注意的是,所有的经济学家,左,右,是一致的就需要把价格上的污染排放该化石燃料导致的气候变化</p><p>然而,改革仍然难以进行 - 甚至爆炸性的一种情况,而无需等待寻求化解国家元首,他9月15日的电视访谈时说,在CEC将是“无效于2014年的”政府预计将公布自己的项目最迟内阁轮廓9月25日弗朗索瓦·奥朗德是正确的形式,说的贡献气候能量并不是一个新税不同的是失败的尝试萨科奇引进二氧化碳排放税,2013年版的“碳税”的技术包括对能源产品的国内消费税(TICPE)一个简单的布局,报告aujourd的国家预算约250亿欧元这项税收的一部分现在将由针对每种使用燃料计算的CEC组成</p><p>排放量较高的能源没有级别是“脏”,高系数高,以避免煽动的“税收RAS-LE-BOL”大多数法国的,国家元首保证将“在2014年没有效果”的引入碳基将被由TICPE的其它部件的等效减少偏移,但这个想法是逐渐斜升设备引导能源产品的消费“到什么是最适合的环境是”在这个有以M萨科齐的项目没有什么区别,但解决的办法应该允许放置政府不受批评的影响,导致2009年12月,宪法委员会,然后几个月后,删除宪法法院的项目已认为许多豁免违反了“平等前原则审查公共收费s“和应对气候变化的斗争不是处以双重惩罚的大公司已经受到通过EU ETS交易计划排放量的限制,政府不得不免除千余厂这个时候,问题并不存在,几乎所有的人不交TICPE如何保证碳税是有效的生态和社会公正</p><p>上届政府制定了一项补偿一个复杂的系统,但未能说服法国人,到底在农村地区的贫困家庭和那些生活在“热过滤”将是改革的大输家,而滚动市民BOBO自行车仍然获得欧元区的一些购买力的问题仍然是今天和经济学家承认,他们没有理想的解决方案引入了碳板的有陪同,被“接受社会和经济“一个补偿装置”适合,简单易读,所有“说委员会对生态税(CFE)的市政选举的前几个月,该建议是比以往更有效”的理论, '绿色检查'对每个人来说都是最好的解决方案,因为它让每个人都可以选择适应但是它并没有解决低转速的问题“承认参与CFE工作的学术学生Katheline Schubert该委员会主席Christian de Perthuis在7月向政府提出的建议中,建议向低收入家庭提供税收抵免,降低基本必需品的增值税和收入状况,家庭装备更清洁的车辆Nicolas Hulot基金会(FNH)还主张减少公共交通的增值税以及致力于能源效率和能源检查的工作</p><p> de Perthuis先生在他的提案中建议“在法国税收制度中引入碳税基础”</p><p>为了使其有效并导致用户和企业的行为发生变化,这个税必须足够高:这是价格效应在欧洲市场,二氧化碳的吨数下降到不到五欧元,而一年前是十,一年前与碳的ETS市场上交易(2012年)的一吨的值线时,CFE有价到7欧元在2014年逐步上升至20欧元2020基价将代表每年的费用对于每年花40欧元,财政部20欧元的大方向户,如果消费模式保持不变(这显然不是目的),它将使120欧元,每年的开支,主要是对“住房能源”和“汽车燃料”项目Bercy正在研究一个更自愿的情况:2014年起始价格仍然设定为每吨7欧元,电力增长将更快:14,在2015年50欧元和22欧元的2016年CFE,另一种情况下,由FNH提出的结论设定的每吨40欧元一个目标在2020年,加倍的M Perthuis的在2009年时试图创造碳税, onomistes曾估计,“正确”的价值来实现我们的气候目标 - 这是由四个在2050年分裂的排放 - 为32欧元(罗卡尔报告和报告QUINET),量最终沦为17欧元中号萨科齐于每吨7欧元,价格信号可能是无效的,“改变行为太少奖励,说:”马修孤儿(FNH)它不会在任何情况下公司惩罚,承认私营机构经济研究科Rexecode接近MEDEF到底,该脚本7欧元风险,因此,在第一,只有教育价值</p><p>此外,即使推20欧元,专家们在期待到2020年排放量仅下降1.1%弗朗索瓦·奥朗德保证:“只要有生态税,就会有税收下降”这是一个共识点</p><p> Perthuis,非政府组织和工会推荐使其成为一个中心点生态税收应该被用来规范个人的行为,而不是填补国家休息的金库</p><p>使用释放的资金存在差异M萨科齐选择使用碳税部分补偿由于取消营业税而导致的税收损失FrançoisHollande问他,绿色税收可以为税收抵免竞争力就业(CICE)提供资金,旨在帮助企业和促进就业2016年达到30亿欧元一个真正令人头痛的问题......“为了减轻对劳动力成本的征税,它会增加碳排放,增加对化石燃料的征税”,分析Jacques Le Cacheux,在法国经济联合观察站进行的研究这被称为“双重红利”:通过减少污染来促进就业在向郭台铭提出的方案中M de Perthuis表示,2014年的预期税收回报率非常低,“因为基数的大部分收入被TIC经典基数的下降所抵消”,直到2016年,预计收入将达到20亿欧元,因此有可能释放13亿美元用于资助CICE 2020年,每吨二氧化碳20欧元,基数将带来48亿美元一般来说,建立税收生态方法可以通过转移减少劳动税但风险是使法国,谁可能会考虑新的努力,这种新的非常可读的贡献是让他们用来制作礼物送给商家欧盟国家,并第一个在世界上实施环境税和普遍改革其税收制度,瑞典在1990年推出碳税的国家在全面衰退原来的价格是每吨22欧元在2009年,吨值103欧元汽油和114欧元取暖油和柴油与此同时,瑞典已经降低所得税和一定的社会捐款,

作者:樊剿舵

如果文章对你有帮助,请赞赏支持博亿堂bet98客户端登录发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表博亿堂bet98客户端登录对观点赞同或支持。
上一篇 :安妮·伊达尔戈,一无所有39
下一篇 税收,叙利亚...弗朗索瓦·奥朗德想要安慰和解释自己63